來(lái)信
嚴(yán)重侵犯老年女性打工者的工傷保險(xiǎn)待遇等
來(lái)信人：
汪*麗
來(lái)信時(shí)間：2024-08-16
我是即將退休的老年女性打工者。走投無(wú)路，故特此求助我們婦女的省級(jí)強(qiáng)大“娘家”，因?yàn)槲野甘鞘「呒?jí)法院終審的，所以請(qǐng)求省婦聯(lián)發(fā)揮“婦聯(lián)組織維護(hù)婦女合法權(quán)益”的職能優(yōu)勢(shì)，要求安徽省檢察院對(duì)我案依職權(quán)啟動(dòng)跟進(jìn)監(jiān)督程序提請(qǐng)最高檢抗訴。
在《中國(guó)裁判文書(shū)公開(kāi)》搜到的（2022）最高法民抗8號(hào)里看到（2019）皖民再145號(hào)一案就是安徽省檢察院跟進(jìn)監(jiān)督的，與我案（2023）皖民再20號(hào)幾乎一樣，都是經(jīng)省檢察院抗訴后再審，都是適用法律確有錯(cuò)誤，都是涉及工傷保險(xiǎn)待遇。
我案（2023）皖民再20號(hào)“仍有明顯錯(cuò)誤”（適用法律確有錯(cuò)誤）僅舉一例說(shuō)明：皖高院根據(jù)《安徽省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》第29條，以未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明為由，認(rèn)為汪洪麗主張住院護(hù)理費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，而《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第10條則明確規(guī)定“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：（四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)”， 汪洪麗腳部骨折需要手術(shù)，這是普通人憑常識(shí)就能判斷必須要護(hù)理的情況，無(wú)須舉證證明。皖高院此處違反了基本的法律適用規(guī)則即上位法效力大于下位法，應(yīng)優(yōu)先適用上位法《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，汪洪麗住院治療理應(yīng)獲得住院護(hù)理費(fèi)。
皖高院又以汪洪麗在交通事故中已獲得住院護(hù)理費(fèi)賠償為由，認(rèn)為屬重復(fù)主張權(quán)利，而早在2014年公布的《最高法院關(guān)于審理工傷行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第8條就明確規(guī)定了“職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外”；新聞發(fā)言人孫軍工也明確說(shuō)了“工傷職工可以分別按照侵權(quán)責(zé)任法和社會(huì)保險(xiǎn)法要求侵權(quán)賠償和享受工傷待遇”， 這些都說(shuō)明汪洪麗可以獲得除醫(yī)療費(fèi)以外的“雙賠”，皖高院此處的錯(cuò)誤符合《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第78條“（七）適用法律錯(cuò)誤的其他情形”。
根據(jù)《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第37條“檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)民事案件有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序：（五）依照有關(guān)規(guī)定需要檢察院跟進(jìn)監(jiān)督的”；第124條“有下列情形之一的，檢察院可以按照有關(guān)規(guī)定再次監(jiān)督或者提請(qǐng)上級(jí)檢察院監(jiān)督： （一）法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調(diào)解書(shū)仍有明顯錯(cuò)誤的”的規(guī)定，省檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)（2023）皖民再20號(hào)進(jìn)行跟進(jìn)監(jiān)督提請(qǐng)最高檢抗訴。
